Il faut croire en soi, disent-ils. 'Si vous ne le faites pas, qui le fera'? va la logique séduisante. Quand personne d'autre ne croyait en moi, je croyais en moi. Et donc une phrase apparemment stimulante mais inoffensive a été inscrite sur un million d'images de citations inspirantes, a fait l'objet d'innombrables livres d'entraide et de TED Talks. Croyez en vous!

Le problème est que c'est des conneries.

je t'aime vs je t'aime

Je ne crois pas en moi. Beaucoup de gens qui réussissent n’ont pas réussi et n’ont pas réussi.



Parce que ce n'est pas nécessaire.

Ils n'ont pas besoin d'avoir confiance en eux. Ils ont des preuves.

Il y a quelques années, un intervieweur a interrogé Jay Z sur son incroyable assurance. C'est une bonne question. Il ressemble à une personne avec une foi sans fin en eux-mêmes. Sinon, comment pourrait-il violer les choses qu'il viole? Comment aurait-il pu passer des projets Marcy à Madison Square? La vérité est que ce n'est pas la croyance en soi qui l'a amené là.



Les gens ne réalisent pas que j'ai consacré une grande partie de ma vie à ce que je fais en ce moment. Je n'avais pas seulement un record de succès et j'avais de la chance. J'y mets beaucoup de ma vie pour que les choses qui en sortent ne soient pas dues à la bravade et à l'arrogance. J'ai confiance en raison du travail que j'ai fait et j'ai fait tellement de travail.

C’est difficile. Les gens préfèrent la ligne de Rick Ross De cette façon-les gens préfèrent son chemin.

Nos robinets s'égouttaient, j'utilisais le banc



Mais il a été écrit en cursif pour que ce roi existe

Mec, de quoi tu parles?

Pour moi, ces deux approches illustrent parfaitement la différence entre l'ego et la confiance, la croyance et l'évidence, l'illusion et l'ambition. Les deux hommes réussissent, mais l'un vit dans la réalité, l'autre dans la fantaisie (l'un a beaucoup plus de succès que l'autre aussi).

Sur une base régulière, je reçois des courriels de personnes qui essaient de faire de grandes choses. Ils sont convaincus qu'ils ont une idée de plusieurs milliards de dollars, un argument de génie, un concept artistique brillant. Ils ont également la certitude que ce sera un succès »(j'ai juste besoin de vous pour le marketing»). Il est toujours fascinant de voir sur quoi se fonde cette certitude, car elle se révèle presque toujours, eh bien, rien. Juste de l'orgueil. Juste illusion. Foi sans preuves. Vœu pieux.

Ils pensent que leur succès est écrit en cursif, alors qu'en réalité, le succès et la confiance sont taillés dans le travail produit. De soulagement progressif à mesure que les preuves arrivent, réévaluées à chaque tour. Et s'il est tout à fait possible que les croyants aient raison, c'est ce dernier type, la communauté fondée sur des preuves, comme dit le proverbe, qui appréciera davantage leur succès et le trouvera considérablement moins précaire et éphémère.

Le grand stratège militaire B.H. Liddell Hart a comparé deux types différents de généraux. Le premier est le Napoléon, qui croit qu'il est destiné à la grandeur, dans certains cas, que dès le premier jour, il a une foi inébranlable dans sa propre particularité et importance. Le second, quelqu'un comme William Tecumseh Sherman, dit-il, est défini par une «croissance lente dépendante de la réussite réelle». Quel est le plus heureux? Ce qui est mieux? Je ne ferai pas de plaisanterie sur la façon dont les Napoléons et les Patrons du monde se dépassent inévitablement et sont souvent la source de leurs propres catastrophes. L'analyse de Hart fait un meilleur argument:

quand tu aimes vraiment un mec

«Pour les hommes du dernier type, leur propre succès est une surprise constante, et ses fruits sont plus délicieux, mais doivent être testés avec prudence avec un sentiment de doute obsédant que ce ne soit pas tout un rêve. C'est dans ce doute que réside la vraie modestie, non pas le simulacre d'auto-dépréciation sincère mais la modestie de la «modération», au sens grec. C'est de l'équilibre, pas de la pose ».

Quand j’ai quitté ce qui était un très bon travail pour écrire mon premier livre, je n’ai pas croyez Je peux le faire. Cela aurait été absurde. Sur quoi cette croyance aurait-elle été fondée? Je ne l'avais jamais fait auparavant. Ce que j'avais, c'était la preuve de mes propres capacités. J'avais travaillé comme assistant de recherche sur d'autres livres. J'avais écrit régulièrement pendant de nombreuses années. J'avais esquissé un aperçu complet du livre que je voulais écrire. Je savais que je n'étais pas un lâcheur. Que j'étais un apprenant rapide.

Ce que j'avais n'était pas une croyance. J'avais un cas, J'avais des preuves que je serais capable d'écrire un livre et j'étais prêt à tester cette hypothèse. Ni plus ni moins. Je me souviens de la moitié du manuscrit, je l'ai envoyé à quelqu'un en qui j'avais confiance, puis je l'ai rencontré. La première question que j'ai sortie de ma bouche était: «Alors, est-ce un livre»? Je voulais des commentaires. Je voulais une rétroaction objective. J'étais prêt à accepter le verdict ou à travailler pour obtenir le verdict que je voulais.

Finalement, je goûterais ce fruit dont Hart parlait - la douceur de l'accomplissement progressif. L'immense satisfaction de regarder quelque chose que vous avez créé et de penser: «D'où cela vient-il»? Et pouvoir répondre que cela vient de vous. Non pas parce que vous êtes né avec elle, parce que vous y avez intrinsèquement ou intrinsèquement droit, mais parce que vous l'avez créée à partir de rien.

Celui-là, l'un des plus grands sentiments est le monde, je dois dire, est un sentiment qui ne peut être gagné. Le prendre à crédit à l'avance, le voler, faire semblant, c'est manquer le point. Il vous prive de tout le plaisir de l'accomplissement réel.

La Bible décrit la foi comme «l'assurance de ce que nous espérons et la certitude de ce que nous ne voyons pas». Tout ce que vous voulez faire de votre vie spirituelle dépend de vous, mais cette façon de penser est aussi dangereuse que possible en ce qui concerne sa profession. L'espoir n'est pas une stratégie pour écrire un livre ou créer une entreprise. Ce n'est pas quelque chose sur lequel parier votre carrière.

C'est une recette pour un échec potentiellement catastrophique. Napoléon a cru il pouvait prendre la Russie (et Hitler aussi). Cheney a cru nous serions accueillis comme des libérateurs en Irak. Atout a cru qu'être président serait facile. Kanye croit il est le Steve Jobs de la mode. Quelles preuves avaient-ils de ces hypothèses? Rien. Pire que rien en fait, ils avaient plein de gens qui leur disaient à quel point ce serait difficile, comment ça se passerait. Mais ils ne pouvaient pas écouter. Ils avaient trop confiance en eux, trop de certitude dans ce qui ne pouvait pas être vu.

Vous pouvez perdre votre foi. Vous ne pouvez pas perdre des faits.

Au final, les preuves l'emportent presque toujours, comme pour Napoléon, comme pour Trump. Et au lieu de goûter le fruit sucré de l'accomplissement progressif, ils ont bu le breuvage amer de l'échec abject. Beaucoup d'entre eux, en ce moment, trouveraient que l'ego qui avait chuchoté des affirmations dans leurs oreilles pendant si longtemps, disait maintenant quelque chose de tout à fait différent.

Ce n'est pas une façon de vivre. Ce n'est pas un moyen de faire de grandes choses. C’est un moyen d’échouer gros.

comment savez-vous que vous êtes un bon baiser

Les Sherman du monde, leur ascension a été plus progressive mais elle était basée sur ce qui était réel. Sa célèbre marche vers la mer était un génie militaire, mais à peine un éclair d'inspiration. Ce fut la lente accumulation de son étude approfondie du pays, des échecs et des difficultés qu'il a rencontrés au combat, de sa compréhension de l'esprit du Sud, de ses collaborations avec Grant, puis de sa volonté de tester la théorie, ville par ville, ville par ville à travers le territoire rebelle, même si les journaux l'appelaient fou, idiot et prédisaient son échec. Ce n'était pas de la foi en lui-même, ce n'était pas de la croyance qu'il était choisi par Dieu, c'était rationnel, opérationnel, itératif. Et cela a fonctionné et a sauvé l'Amérique.

Cela lui a également sauvé la vie - il savait quand arrêter la guerre, il savait comment y mettre fin pacifiquement, et il savait quand il était temps pour lui de s'en aller. «(J'ai tout le rang que je veux», disait-il). C’est l’autre partie. Quelqu'un croit qu'ils peuvent sauter d'une falaise et vivre - et s'ils survivent, cela ne signifie pas que c'était une bonne idée. Cela signifie simplement qu'ils continueront à le faire jusqu'à ce que, finalement, ils ne le fassent pas.

Est-ce que c'est ce que tu veux? Qui voulez-vous écouter? Les joueurs? Ou les travailleurs? Les escrocs qui vendent de l'espoir comme produit? Ou les faiseurs qui ne trafiquent rien de tout cela?

Aussi fou que cela puisse paraître, vous n'avez pas besoin de croire en vous. Ce n'est pas ce qui vous retient. Que vous pense vous pouvez faire quelque chose est tellement moins important que si vous pouvez ou ne pouvez pas faire cette chose. Vous devez assembler un étui qui prouve que vous le pouvez. Vous devez faire le travail qui démontre ce dont vous êtes capable.

Vous pouvez donc marcher par la vue et non par la foi.

C’est ainsi que vous finissez par réaliser les choses que d’autres personnes sont trop occupées à croire qu’elles peuvent faire.