«Les bâtons et les pierres peuvent me casser les os, mais les mots ne peuvent jamais me blesser».

Plus je vieillis, plus je me rends compte à quel point cet axiome de l'enfance est mauvais. Les mots ont du pouvoir. Tout au long de l'histoire, les bons mots, prononcés par la bonne personne, ont été utilisés pour le bien et pour le mal. Ils ont donné de l’espoir aux désespérés, et ils ont été utilisés pour convaincre des nations entières de faire des choses incroyablement néfastes. Les mots véhiculent nos émotions les plus puissantes: l'amour, la haine, la colère, la joie.

Nous devons parler de mots, en particulier de mots capacitistes. Une pratique trop courante de l'écriture de titres et de la parole décontractée consiste à utiliser avec désinvolture le vocabulaire capacitiste, ce qui peut causer à certaines personnes un réel préjudice émotionnel. J'aimerais voir un changement par rapport à ce type de langage, auquel j'arriverai dans un instant. De toute évidence, vous êtes le seul à pouvoir déterminer les mots que vous souhaitez utiliser dans une conversation ou par écrit, donc je dirai de manière préventive, non, je ne préconise pas la censure (battez-vous dessus, section commentaires), mais plutôt, juste quelques réflexions sur le choix futur des mots.



Un langage capable est un mot ou une phrase qui vise intentionnellement ou par inadvertance une personne handicapée. Pour la plupart, ces mots sont remplis, rien de plus. Des exemples de langage capacitant comprennent «fou», «fou», «boiteux», «muet», «retardé», «aveugle», «sourd», «idiot», «imbécile», «invalide (nom)», «maniaque »,« noix »,« psycho »,« spaz ».

sont des taches de rousseur laid sur les gars

Chacun de ces mots, lorsqu'ils sont utilisés avec désinvolture, peut être extrêmement insultant pour les personnes qui se trouvent avec des handicaps physiques (boiteux, invalides, muets) ou mentaux (fous), «retardés», «psycho»). Une explication complète de la raison pour laquelle ces mots sont si problématiques, ainsi que des alternatives qui peuvent être utilisées peuvent être trouvées sur Autistic Hoya.

Je lisais le dernier numéro de Cosmopolitan (ne me jugez pas). Sur la couverture, en grosses lettres audacieuses, il y avait les mots «Crazy Hot Sex: Be the Best He’s Ever Had» (Je ne peux pas dire que cette histoire particulière me serait très utile, de toute façon, mais je m'égare). Un de mes amis a souligné que l'utilisation du terme «fou» était capacitante. Elle avait absolument raison. Nous sommes devenus tellement désensibilisés à ce type de langage que nous ne le remarquons même pas quand il est juste devant nous.



Juste en parcourant les articles récents ici sur le catalogue de la pensée, vous pouvez voir à quel point ce langage est omniprésent. Vous trouverez ci-dessous 15 exemples d'articles (rédigés par des auteurs incroyables) qui utilisent un langage capacitatif dans le titre. Je comprends pourquoi ces termes sont utilisés: ils attirent les lecteurs par une hyperbole légère.

papa dom la fessée

Boiteux:

Comment savoir que vous devenez le même ami
Quittez votre travail et obtenez une vie
L'employeur répond à une femme qui quitte son emploi par le biais d'une vidéo avec une parodie du cul boiteux de l'original
Arrêtez de m'envoyer des textes boiteux
60 personnes sur «La meilleure blague boiteuse qu’elles connaissent»

Insensé:

Les 9 moments les plus fous des Golden Globes
Il a bu son propre pipi et 34 autres faits insensés de JD Salinger
11 théories scientifiques totalement folles que les gens croyaient vraies



comment éviter les relations de rebond

Fou:

8 choses folles dont tous les 20 sont coupables
Voici 10 vidéos des choses folles qui se passent dans le métro de New York
11 choses folles que vous ne croiriez pas auparavant
25 titres de Crazy News qui vous feront rire de vous-même

Stupide:

Arrêtez de dormir avec des mecs stupides - Voici comment les arrêter
Les 25 clients les plus stupides de l'histoire du monde
Les adolescents ne sont pas trop sexués et trop numérisés, ils sont jeunes et stupides

Peut-être que vous m'appelerez trop PC, et ça va. En fin de compte, cependant, s'il y a une façon moins nuisible de dire quelque chose, j'essaie de me tromper de ce côté-là. Si vous n'êtes pas d'accord avec quelqu'un, plutôt que de le qualifier de `` fou '', essayez l'une des méthodes suivantes: illogique, irrationnelle trompeuse, mentant, ne réfléchissant pas, incapable de pensée critique, un asshat, un connard, sans pertinence, rationalisant.

Non seulement votre écriture sera plus descriptive (sauf si vous avez choisi 'asshat' ou 'dipshit' dans la liste ci-dessus, auquel cas, ce n'est peut-être pas beaucoup plus descriptif), mais vous éviterez les dommages collatéraux des personnes innocentes offensantes . Tout cela, cependant, dépend entièrement de vous. Je ne parle à personne de la police linguistique, et je ne crois pas non plus que ces mots devraient être censurés. De temps en temps, cependant, il est bon de regarder ses actions et ses choix.